Veluwe Randmeer Mediagroep

Om de klus uit te voeren moest hij naar Nijkerk komen. Wat hij moest doen, was hem niet bekend, vertelde hij tijdens de zitting, twee weken geleden. Hij ging naar de Gelderse plaats en kreeg ‘ergens bij een tankstation’ te horen wat de bedoeling was.

Forse ontploffing

M. wist de klus met succes te klaren: een forse ontploffing bij een huis volgden. Betontegels braken, delen van de deur belandden in de woonkamer. Ook hingen er dakplaten los na de klap.

Lees ook: Vijf jaar cel geëist voor explosies in Nijkerk 

Van een andere explosie, een paar dagen later, spreekt de rechtbank hem vrij. ER is niet voldoende bewijs om hem hieraan te linken. Wel werd de jongeman diezelfde nacht staande gehouden in de buurt van Nijkerk.

Explosief op schoot

Op zijn schoot lag een explosief, waarvan hij in de rechtbank onlangs verklaarde dat het bedoeld was voor een andere ontploffing. Hij gooide het projectiel echter onderweg uit de auto en besloot de explosie niet te laten plaatsvinden. De rechtbank rekent hem dat wel aan als het voorbereiden van een explosie.

Ook wordt hij veroordeeld voor het hebben van een verboden wapen. Bij een huiszoeking trof de politie dat aan. Hoewel M. verklaarde dat het van zijn neefjes was, benadrukt de rechtbank dat het bij hem gevonden werd.

Eerdere celstraf

De vijf jaar gevangenisstraf die hij nu moet uitzitten, is gelijk aan de eis van de officier van justitie. De advocaat van M. had om een lagere straf gevraagd. Daar gaat de rechtbank niet in mee: hij kreeg vorig jaar ook al een celstraf in België wegens ontploffingen.

Blijkbaar leerde de man daar niet van, concludeert de rechtbank. Hij moet verder ook nog twee eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraffen van in totaal 90 dagen gaan uitzitten.