Veluwe Randmeer Mediagroep

Erik Doornwaard (SGP) vertelt dat de inhoud van de brief aan de raad hem deze week onaangenaam verraste: “We zijn zacht gezegd niet blij met de werkwijze van het COA. Waarom nemen ze niet de maatschappelijke verantwoordelijkheid om duidelijkheid te geven? De SGP keurt het proces en de werkwijze af, want op deze manier ga je niet om met de gemeenschap van Oldebroek.”

Lees ook: Dikke streep door asielzoekerscentrum op korte termijn in Oldebroek

Dit jaar nog duidelijkheid over resultaten
Hij diende samen met Algemeen Belang Oldebroek (ABO), CDA, ChristenUnie en Duurzaam Oldebroek een motie in, waarin het COA wordt verzocht eind 2024 nog met resultaten van de onderzoeken op de locatie aan de Bovendwarsweg te komen. VVD stemde ook voor de motie, maar was geen mede-indiener.

Christelijk Verbond Oldebroek (CVO) wilde tegenstemmen en gingen zelfs nog een stapje verder door een andere motie in te dienen, waarin het college opgeroepen direct te stoppen met het verlenen van medewerking voor een azc. ABO stemde ook voor deze motie, maar met totaal 7 stemmen leverde het geen meerderheid op. CVO besloot vervolgens toch maar om vóór de motie van de SGP te stemmen onder het mom van ‘beter iets dan niets’, ondanks dat fractievoorzitter Tom de Nooijer de motie eerder nog ‘slappe hap’ had genoemd. Zijn partijgenoot Carlo van de Put stemde als enige wel tegen.

Impact op de samenleving
Ook Popke Graansma (ChristenUnie) is totaal niet blij met de werkwijze van het COA: “Beseft het COA welke impact dit heeft op de Oldebroekse samenleving? Het is uitstel na uitstel en beloftes worden niet nagekomen. Inwoners en politiek komen meer en meer tegenover elkaar te staan. De groep die onze hulp nodig heeft, de asielzoekers, zijn het kind van de rekening.”

CVO staat wel open voor opvang
Die laatste conclusie sluit aan bij de woorden van De Nooijer (CVO): “Er is nog geen vluchteling mee geholpen”, zegt hij. Hij vindt dat het COA er een enorme bende van heeft gemaakt en zegt daarnaast ook niet tegen opvang te zijn: “Wij staan ervoor open als we het op een goede manier organiseren. Kijk maar naar de opvang van Oekraïners: kleinschalig en met een no-tolerancebeleid.”

De Nooijer 'waarschuwt' voor 2026
CVO wilde in februari, net als ABO en Duurzaam Oldebroek als starten met participatie. De Nooijer vindt het een grote schande dat daar tot op de dag van vandaag nog niet mee begonnen is: “Het is ver ondermaats en onverteerbaar.” Hij waarschuwde de raad ook nog voor de komende gemeenteraadsverkiezingen als dit thema dan nog op de agenda staat: “Maak uw borst maar nat voor 2026.” Hij hint hiermee op het feit dat hij dan een grote verkiezingszege verwacht voor CVO.

ABO is tegen een azc
Ton Heddema (ABO) houdt er ook duidelijke woorden aan over: “Wij zijn tegen een azc. Wij hechten er geen enkel geloof aan dat het COA veiligheid kan waarborgen voor een azc met 300 mensen. Laten we stoppen met deze kansloze missie.” Over participatie zegt hij: “Ga er staan en zorg voor ontmoeting. Dat zorgt voor draagvlak.”

Piepende en krakende ‘COA-trein’
Wilco van der Horst (CDA) trekt de vergelijking van het proces met een trein: “Het ging van een sneltrein tot trage stoptrein. De trein van het COA komt piepend en knarsend tot stilstand. Als CDA zijn we teleurgesteld in de trage handelswijze. Dit leidde tot felle protesten en speelt polarisatie in de hand.” Hij vindt dat het langer vooruitschuiven van het proces niet langer verkocht kan worden aan de inwoners. Dick Post van Duurzaam Oldebroek is het met hem eens: “Het moet sneller, dat hebben de inwoners inmiddels wel verdiend.”

Henk Kemp (VVD): “Het wordt vandaag helder dat er heel weinig helder is. Het is ons wel ernst. Er wordt helderheid aan ons (de gemeenteraad red.) en het college gevraagd. We kunnen die niet geven, want het COA geeft het ook niet.”

Haseloop had ook al antwoorden gewild
De zorgen van de raad over de lange doorlooptijd van het proces deelt ook burgemeester Tanja Haseloop-Amsing: “Ik ben het met iedereen eens dat dit veel te lang duurt. Ik ben teleurgesteld dat ik een jaar later nog steeds geen antwoorden heb.” Ze legt ook uit waarom ze nog niet wil kijken naar alternatieve locaties voor een azc: “Dit zou betekenen dat de onzekerheid blijft. Laten we voor eens en altijd kijken of dit een haalbare locatie is. Anders blijft deze locatie altijd weer in beeld komen. Ik wil nu ook zekerheid en dit jaar duidelijkheid.” Ze is dan ook blij met de aangenomen motie.

Werk aan de winkel voor het COA
Haseloop kan met deze motie onder de arm naar het COA toe, maar het is sterk de vraag of de gewenste antwoorden op tijd zullen komen. In de informerende nota van deze week stond namelijk dat resultaten voor het onderzoek flora en fauna pas na de zomer van 2025 bekend zouden worden. Het COA zal dus hard op zoek moeten naar alternatieven om tot eerdere conclusies te komen die dit jaar nog gedeeld kunnen worden.