Van tien tegen tien naar ruime steun: Nunspeet stelt begroting vast na vijf uur durende vergadering

De doorbraak draaide om Logeerhuis Nunspeet en Stichting Verborgen Armoede Nunspeet (SVAN). SGP en VVD wilden direct 250.000 euro voor het logeerhuis en 80.000 euro voor SVAN vrijmaken. Uiteindelijk trokken ze hun voorstel in. In plaats daarvan kreeg het college unaniem de opdracht financiële steun voor het logeerhuis en passende huisvesting en coördinatie voor SVAN uit te werken. De raad bespreekt de plannen in februari. Er is dus nog geen geld toegekend.

Die brede steun leek aan het begin van de avond nog ver weg. SGP-fractievoorzitter Harm Jan Polinder riep de coalitie op de oppositie tegemoet te komen. “Als u het lastig vindt om het de oppositie te gunnen, zou ik zeggen, doe het dan voor het logeerhuis en voor Stichting Verborgen Armoede. Zij hebben onze steun hard nodig.”

Het logeerhuis moet mantelzorgers tijdelijk ontlasten. SVAN helpt ongeveer 150 huishoudens. SGP en VVD wilden hun voorstellen onder andere betalen door te schrappen in extra inzet bij jeugdhulp en gemeentelijke toekomstplannen.

Maar juist daar liep het vast. Volgens ChristenUnie-fractievoorzitter Gerben Pluim is de investering in jeugdhulp nodig om later kosten te besparen. Ook miste hij een onderbouwing voor de bijdrage aan het logeerhuis. “Ik heb nog geen plan gezien waaruit blijkt dat 250.000 euro het bedrag is dat nodig is.” Zijn conclusie: “Eerst een plan en dan geld zou ik zeggen.”

VVD-fractievoorzitter Sander Klugt vond juist dat hulp te vaak werd doorgeschoven. Bij verborgen armoede hoorde hij steeds dezelfde goede bedoelingen, zonder concrete actie. Polinder wees bovendien op de tijdelijke huisvesting van SVAN, waar volgens hem gas, water en licht nog niet waren geregeld. Ook de coalitie erkende dat de stichting beter onderdak nodig had, maar wilde eerst weten wat dat kost.

Ook de verhoging van de onroerendezaakbelasting (ozb) zorgde voor discussie. Polinder vertelde over iemand die voor goedkope boodschappen naar Harderwijk fietst. Daar kostte een pak vla volgens hem in de aanbieding 99 cent. De belastingverhoging van een paar tientjes mocht volgens hem niet worden weggewuifd: “Een paar tientjes is voor het ene huishouden nauwelijks merkbaar, maar voor het andere boodschappengeld.”

Later kwam de vla opnieuw op tafel. Lux21 wilde de jaarlijkse 15.000 euro voor geboortebomen schrappen. Pluim (CU) had berekend dat dit voor iemand met een woning van vier ton neerkomt op 45 cent per jaar. Vanuit de zaal volgde de vergelijking met een lepeltje vla. Maar voor Lux21 en VVD ging het om het principe. “Als er geld over is straks, deel zoveel boompjes uit als je wil”, zei Klugt (VVD).

Na het debat vroeg de ChristenUnie om een schorsing. “Laten we zeggen, tien minuutjes”, stelde burgemeester Céline Blom voor. Het werd een uur en een kwartier.

Bij terugkomst lag er een compromis. SGP en VVD lieten hun voorstel om direct geld vrij te maken vallen. De bezuinigingen op jeugdhulp en toekomstplannen gingen daarmee niet door. Het college moet nu verschillende mogelijkheden voor steun aan het logeerhuis en SVAN uitwerken, zonder dat er al bedragen vaststaan.

Ook schrapte de raad voorlopig jaarlijks 55.000 euro voor natuureducatie. Daarmee is het bezoekerscentrum nog niet afgewezen. In november volgt eerst een inhoudelijke bespreking van het beleid. Pas daarna wordt duidelijk of het geld alsnog wordt vrijgemaakt.

De voorstellen van Lux21 om het geld voor geboortebomen en jaarlijks 53.000 euro voor coördinatie binnen team Samenleving te schrappen, haalden het niet. Bij de geboortebomen kreeg de partij alleen steun van de VVD. De twee Lux21-raadsleden stemden tegen de begroting.

De rest stemde voor. Ook komen er een onderzoek naar slimmer en goedkoper werken binnen de gemeente en een aanpak voor een toekomstvisie richting 2040. Voor het logeerhuis en SVAN is nu steun van de hele raad. Hoeveel geld zij krijgen, moet in februari blijken.