Veluwe Randmeer Mediagroep

Stichting Werkgroep Wolf Leusden zet zich in voor openheid en transparantie in het wolvendossier. Via verzoeken op basis van de Wet open overheid vraagt de stichting documenten op bij overheden. Volgens de werkgroep zijn feiten en officiële stukken nodig voor een eerlijke en inhoudelijke discussie over de toekomst van de wolf in Nederland.

Naast Woo-verzoeken voert de stichting rechtszaken tegen afschotvergunningen en geeft zij voorlichting. De aanpak is daarbij bewust juridisch. “Je zult ons niet voor het gemeentehuis Putten zien staan met een spandoek”, vertelt Devorah van Dijkhuizen, beleidsadviseur bij Stichting Werkgroep Wolf Leusden.

De motie in Putten

In de motie vraagt de gemeenteraad het college om drie dingen. Het college moet actief blijven lobbyen bij de provincie voor beheer van de wolvenpopulatie in Putten. Ook moet bij de provincie en het Rijk worden aangedrongen op het instellen van een wolvenvrije zone. Tot slot wil de raad dat haar standpunt onder de aandacht blijft bij de provincie, omliggende gemeenten, de landelijke overheid en andere betrokken instanties.

Volgens van Dijkhuizen zijn deze verzoeken juridisch niet uitvoerbaar. Over het eerste punt is zij duidelijk: “Actief beheer kan niet, want de provincie mag niet zomaar een afschotvergunning verlenen, omdat ergens ‘te veel wolven’ zouden zijn.”

Ook het instellen van een wolvenvrije zone is volgens Devorah van Dijkhuizen niet mogelijk zolang de wolf strikt beschermd is. In de motie staat dat de wolf sinds maart 2025 niet langer strikt beschermd zou zijn, maar dat klopt volgens haar niet.

“Europees is de classificatie naar beneden gegaan, mits er een gunstige staat van instandhouding is in zo’n land. Als dat niet bestaat is de wolf strikt beschermd. Hij is niet ‘beschermd’ in de zin die zij suggereren in de motie.”

Op 14 juli 2025 is de status van de wolf in Europa verplaatst van strikt beschermd naar beschermt. Dat kan alleen als de wolf in een land in een gunstige staat van instandhouding is. Dat houdt in dat de populatie stabiel is, genoeg leefgebied heeft en op lange termijn kan blijven bestaan. Volgens het Europees Hof is dat in Nederland nog niet het geval.

‘Dit is gewoon heksenjacht’

Het derde punt in de motie, over het blijven uitdragen van het standpunt van de raad, noemt Van Dijkhuizen zorgelijk. “Dit is gewoon heksenjacht. Mensen binnen de overheid dringen aan om de wolf te demoniseren. Niet op feiten.”

Volgens haar zijn de verzoeken in de motie onuitvoerbaar. “Het is onmogelijk. Elke jurist zou het met me eens zijn. En dan denk ik: hoe kom je erop?”

‘Ik verwacht helemaal niks’

Van Dijkhuizen diende het Woo-verzoek in op 12 november, een week nadat de motie was aangenomen. Volgens haar gebeurde dat vooral uit nieuwsgierigheid en om duidelijkheid te krijgen over hoe de motie tot stand is gekomen. "Ik wil weten hoe ze tot deze conclusie zijn gekomen. Want wettelijk is dit onmogelijk. Dan merk ik dat toch veel bestuurders geen verstand van de wet hebben.”

Volgens haar zou een juridische toets vooraf vanzelfsprekend moeten zijn. “Wat zij moeten doen, als ze zulke plannen willen maken, is een bestuursjurist erop zetten: is dit eigenlijk wel mogelijk? En zo niet, wat is er dan wel mogelijk? Dan kom je op andere dingen uit. Niet pro-wolf, ook niet anti-wolf, maar gewoon de realiteit.”

Volgens haar ligt de oplossing in voorlichting en ondersteuning. “Ze gaan op de emotie van zichzelf en die van de burgers spelen. Dat is zo gebrekkig. Zij moeten educatie geven aan de burger.” Ze pleit voor hulp aan boeren, educatie op scholen en duidelijke informatie voor hondenbezitters.

Vanavond op de agenda

Er is nog geen besluit genomen over het Woo-verzoek, terwijl daarvoor een wettelijke termijn van vier weken geldt. Vanavond staat het verzoek op de agenda bij de ingekomen stukken. Wanneer de documenten openbaar worden gemaakt, is nog niet bekend.

Van Dijkhuizen verwacht een besluit waar zij het niet mee eens zal zijn. “En dan ga ik in bezwaar. Heel simpel.” Ze is kritisch op de politieke motivatie achter de motie. “Het is puur misleiding voor de gemeenteraadsverkiezingen. Je mag me citeren: het is misleiding. Het kan wettelijk niet.” 

Wat er vanavond in de raadsvergadering over het Woo-verzoek wordt gezegd, volgt morgen op de website van VRMG. Zodra er nieuwe informatie is, wordt daarover bericht.