Veluwe Randmeer Mediagroep

CVO en de SGP zijn tegen het hijsen van de vlag. Zij vinden dat de vlag in een overwegend christelijke gemeente een uitzonderingspositie creëert en dat de nadruk op seksuele diversiteit niet nodig is. Volgens hen benadrukt de vlag juist verschillen in plaats van overeenkomsten.

'Controversieel symbool'

Tom de Nooijer, fractievoorzitter van CVO, noemde de vlag 'discriminatie' en een 'controversieel symbool'. "Het is de enige vlag die wij als gemeente voor een specifieke en selectieve groep hijsen." Volgens hem volstaan de Nederlandse en Oldebroekse vlag die al elke dag bij het gemeentehuis wapperen. "Die hangen er voor iedereen."

Daar was Dick Post van Duurzaam Oldebroek het mee oneens. Volgens hem wordt de LHBTIQ+ gemeenschap nog onvoldoende geaccepteerd in de gemeente Oldebroek. Post sprak naar eigen zeggen met ouders van een jongere die vanwege zijn geaardheid werd gepest en achtervolgd in de gemeente Oldebroek. "Die vlag is volgens ons nog heel hard nodig tot alle discriminatie, gepest en wat dan ook de wereld uit is."

Uitslag stemming

Uiteindelijk vond een meerderheid van 13 zetels dat de vlag nog steeds nodig is om te benadrukken dat gelijkheid en acceptatie niet vanzelfsprekend zijn. Duurzaam Oldebroek, ChristenUnie, CDA, VVD en drie raadsleden van ABO stemden tegen de motie en dus voor het behoud van de regenboogvlag. SGP, CVO en een raadslid van ABO, samen goed voor 6 zetels, steunden de motie wel. 

Bekijk de discussie over de motie in de onderstaande video.