Kroneman kocht het bouwperceel in Doornspijk van zijn broers en zussen. Zijn vader kreeg in 1963 al een vergunning om daar een huis te bouwen, maar dat gebeurde nooit. Toen Kroneman later alsnog gebruik wilde maken van die vergunning, ontstond een conflict met de gemeente Elburg. De rechter oordeelde vorig jaar dat de vergunning nog geldig is en gebruikt mag worden.

Tijdens de rechtszaak kreeg Kroneman te horen dat de vergunning op zijn naam moet worden gezet. “De vergunning is vroeger op mijn zusje haar naam gezet met de bedoeling om te bouwen, maar dat is nooit doorgegaan", legt hij uit. “In mei 2025 hebben we het verzoek neergelegd bij de gemeente om het over te laten schrijven.”

De gemeente wees dat verzoek per brief in augustus 2025 af. Daartegen ging Kroneman in bezwaar, waardoor de zaak in november vorig jaar bij de commissie bezwaarschriften belandde.

De commissie oordeelde dat de brief van de gemeente juridisch geen officieel besluit was. Daardoor kon het bezwaar formeel niet worden behandeld. Wel adviseerde de commissie de gemeente om administratief mee te werken aan het aanpassen van de naam op de vergunning en om proceskosten te vergoeden.

De gemeente nam dat deel van het advies echter niet over. Zij verklaarde het bezwaar niet ontvankelijk en trok de eerdere brief in, omdat die volgens haar per ongeluk naar Kroneman was verstuurd in plaats van naar zijn zus.

Sinds de opgelegde bouwstop uit maart 2023 ligt het project stil. Volgens Kroneman hoeft de vergunning niet eerst op zijn naam te staan om verder te kunnen bouwen. Wel moet eerst een officiële rooilijn worden uitgezet, zodat duidelijk is waar precies gebouwd mag worden.

Volgens Kroneman is het uitzetten van een rooilijn verplicht voordat met de bouw wordt begonnen. “Als ik nu doorga bouwen en ik zit twee centimeter mis, dan kan ik straks de boel afbreken.”

Daardoor kan hij naar eigen zeggen nog altijd niet verder bouwen.

De gemeente werkt op dit moment niet mee aan het overschrijven van de vergunning of het uitzetten van een rooilijn, omdat er nog een procedure loopt bij de Raad van State. Na de eerdere rechtszaak, waarin werd bepaald dat Kroneman zijn vergunning uit de jaren zestig mag gebruiken, ging de gemeente in hoger beroep.

De gemeente Elburg blijft bij haar standpunt dat de bouwvergunning uit 1963 betrekking heeft op een ander huis dan het huis dat Kroneman wil bouwen. Volgens de gemeente kan daarom ook de naam op de vergunning niet worden aangepast. Dat blijkt uit brieven van de gemeente aan Kroneman, die door deze redactie zijn ingezien.

Volgens Kroneman gaat het daarbij om een woning die in 1962 zonder vergunning zou zijn gebouwd, ongeveer 25 meter verderop. Volgens hem was die woning dus al gebouwd voordat de vergunning uit 1963 werd verstrekt.

Dat de gemeente in hoger beroep is gegaan, stoort Kroneman het meest. Volgens hem had oud-burgemeester Jan-Nathan Roozendaal eerder gezegd dat de gemeente zich bij de uitspraak van de rechtbank zou neerleggen.

Kroneman zegt dat hij een opname heeft van een gesprek waarin volgens hem iets anders te horen is. In dat gesprek zou een jurist van de gemeente bevestigen dat de burgemeester in 2022 wel heeft gezegd dat de gemeente zich bij een uitspraak zou neerleggen. Kroneman zegt dat het college daarvan op de hoogte is.

Volgens Kroneman staat er daardoor onjuiste informatie in stukken die bij de Raad van State liggen. Hij vindt daarom dat ook de gemeenteraad naar de situatie moet kijken.

“Als je kan aantonen dat er leugens bij de Raad van State liggen, dan is de raad de partij die moet ingrijpen.”

Wanneer de zaak bij de Raad van State wordt behandeld, is nog niet bekend. Daardoor blijven de onzekerheid en stress voor Kroneman en zijn familie groot.

Toch wil hij doorgaan met de zaak, ook voor andere inwoners die volgens hem met vergelijkbare problemen te maken hebben. “Zij stoppen ermee, omdat ze het financieel en geestelijk niet meer aankunnen.”

Daarom ziet hij zijn strijd inmiddels breder. “Ik ben ook een beetje woordvoerder voor al die andere inwoners die met hetzelfde te maken hebben.”