advertentie
De kwestie rond Bakker speelt al sinds eind 2023. In november van dat jaar stuurde hij samen met een ander commissielid een brief aan het college. Daarin stond stevige kritiek op de manier waarop met adviezen van de Commissie Omgevingskwaliteit werd omgegaan. Volgens het college zorgde die brief voor een vertrouwensbreuk binnen de commissie en tussen de commissie en het gemeentebestuur.
Schorsing
De Commissie Omgevingskwaliteit adviseert de gemeente over ruimtelijke plannen en over de uitstraling van gebouwen en de omgeving. In januari 2024 werd Bakker geschorst als lid. Daarna volgden gesprekken en mediation, maar die brachten geen oplossing. De verhoudingen bleven gespannen.
Bakker zelf zegt dat er vanaf zijn benoeming veel is misgegaan. Volgens hem is later ook onzorgvuldig gehandeld bij zijn schorsing. Intussen liep de zaak verder op en kwamen er ook juridische procedures.
De raad moest donderdag spreken over een juridisch advies van advocatenkantoor Dirkzwager. In dat advies staat dat er sprake is van een ernstige en duurzame vertrouwensbreuk. Volgens het kantoor is die vertrouwensbreuk zwaar genoeg om ontslag van Bakker juridisch te kunnen onderbouwen. Wel moet de raad daarbij zorgvuldig zijn en betrokkenen horen. Het raadsvoorstel was daarom: bespreek het advies en neem een standpunt in over de positie van het burgerlid.
Motie van treurnis
Tijdens de vergadering verschoof het debat. Gemeentebelang, ChristenUnie en PvdA/GroenLinks vonden dat wethouder Groothuis niet duidelijk genoeg persoonlijk verantwoordelijkheid heeft genomen in het herstel- en mediationtraject. Daarom dienden zij een motie van treurnis in.
In die motie staat dat de wethouder volgens hen niet “aantoonbaar en ondubbelzinnig” persoonlijk verantwoordelijkheid heeft genomen. Het college moet nu binnen 14 dagen schriftelijk laten weten welke rol de wethouder in het vervolg krijgt.
Wat is een motie van treurnis?
Een motie van treurnis is een officieel signaal van de gemeenteraad dat een wethouder of bestuurder volgens de raad niet goed heeft gehandeld. De raad spreekt daarmee uit ontevreden te zijn. Het is een stevige waarschuwing, maar nog geen oproep om op te stappen.
'Allerlaatste ultieme poging'
Een dag voor de raadsvergadering stuurde het college een brief aan de raad. Daarin staat dat het college ruimte ziet om de handreiking van Bakker op te pakken via een reeks gesprekken. Voor sommige partijen was dat reden om eerst nog een laatste poging tot herstel te doen, voordat er een definitief besluit valt. Gemeentebelang noemde dat zelfs een “allerlaatste ultieme poging”.
Niet alle partijen gingen mee in de motie. SGP en CDA stemden tegen. De SGP vindt dat de raad nu te veel praat over de wethouder, terwijl de echte vraag nog steeds is wat er met Bakker moet gebeuren. Daarmee werd ook duidelijk dat de partijen verschillend denken over de regie: moet die bij de raad liggen, of juist bij het college?
En nu?
De uitkomst van donderdagavond is dubbel. De raad gaf een duidelijk politiek signaal af richting wethouder Groothuis. Maar de hoofdvraag in dit slepende dossier is nog steeds niet beantwoord: kan Jan Bakker terugkeren, of niet?
Jan Bakker kijkt in ieder geval positief terug op de raadsvergadering: "Ik ben blij dat het college mijn voorstel zegt te onderschrijven en ik hoop dat we daar voortvarend mee aan de slag kunnen. Aan mij zal het niet liggen", zo laat hij aan deze website weten.
💬 Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redacties: redactie@vrmg.nl of bel:
Redactie Nijkerk 0341-798298 | Redactie Nunspeet 0341-258133
