advertentie
De vergadering werd geopend door voorzitter Niels Staal, die alle aanwezigen, waaronder raadsleden, collegeleden en bezoekers thuis via de livestream, welkom heette. Burgemeester Tinet de Jonge-Ruitenbeek meldde dat voor de Nijverheidsstraat aanvullend onderzoek nodig is naar geluid en archeologie. Volgens haar heeft dit geen gevolgen voor de bouwplannen, aangezien deze gefaseerd worden uitgevoerd. Eind december zouden de woningen in gebruik genomen moeten worden.
Eerste insprekers emotioneel en gewaardeerd
De inspraakronde begon met een emotioneel betoog van een buurtbewoner, die zichtbaar gespannen maar goed voorbereid haar zorgen deelde. De zaal reageerde met applaus. Gedurende de avond steunden insprekers elkaar steeds nadrukkelijker.
Een andere spreker benadrukte de betrokkenheid van hun actiegroep bij het proces. “Niet uit afwijzing van mensen, maar vanuit betrokkenheid bij onze gemeenschap,” aldus de inspreekster.
Felle kritiek op besluitvorming en participatieproces
Een derde inspreker uitte scherpe kritiek op de manier waarop de locatie in Hoevelaken is aangewezen. Hij stelde dat het participatieproces slechts binnen reeds vastgestelde kaders mocht plaatsvinden. “Dat voelt niet als echt meedenken,” zei hij. Volgens hem draaide het bij de keuze voor de locatie vooral om geld, en zou er geen sprake zijn geweest van transparante besluitvorming. De spreker kreeg applaus en ging in debat met CDA’er Matthias Blankesteijn.
Blankesteijn erkende de teleurstelling bij sommige bewoners. “Het is begrijpelijk dat mensen invloed wilden op het besluit of er een opvanglocatie zou komen. Maar de participatie ging over hoe het ingevuld zou worden,” aldus de CDA’er.
Diverse politieke reacties op burgerinbreng
Irene Moes van Pro21 benadrukte dat er volgens haar wel degelijk ruimte was voor inbreng binnen het participatieplan. “We hebben uitgelegd waarom sommige wensen niet konden worden uitgevoerd,” zei zij.
Peter Collignon van De Lokale Partij sprak positief over de inspraakavonden. “We hebben gemerkt dat veel mensen bereid waren om mee te denken en een constructieve bijdrage wilden leveren, ondanks hun bezwaren,” aldus Collignon.
Oproep tot referendum en zorgen over leefbaarheid
Eén van de insprekers pleitte voor een referendum over de asielopvang plannen. “Er is geen draagvlak onder de bevolking,” stelde hij. Hij uitte zorgen over woningnood, de overbelaste GGZ en de druk op de samenleving. Ook verwees hij naar een podcast waarin de impact van migratie wordt besproken.
De laatste spreker van de avond uitte felle kritiek op het proces. Hij noemde het ondemocratisch en voelde zich niet gehoord. “De beslissing was al genomen op 30 mei,” stelde hij. Zijn emotionele betoog werd door meerdere aanwezigen gedeeld.
Bewoners goed geïnformeerd, gemeente transparant
Opvallend was dat veel inwoners zich grondig hadden voorbereid. Ze hadden gemeentelijke documenten gelezen en gebruikgemaakt van de openbare informatie op de website. Hoewel er teleurstelling heerste over het gebrek aan invloed op het eindbesluit, werd de transparantie van de gemeente positief beoordeeld.
Commissievergadering
Een commissievergadering van de gemeente is een voorbereidende vergadering voor de gemeenteraad. In deze vergadering bespreken raadsleden en burgercommissieleden onderwerpen, wisselen standpunten uit en formuleren een advies voor de raad. Besluitvorming vindt plaats in de daaropvolgende raadsvergadering. Een commissievergadering van de gemeente is een voorbereidende vergadering voor de gemeenteraad. In deze vergadering bespreken raadsleden en burgercommissieleden onderwerpen, wisselen standpunten uit en formuleren een advies voor de raad. Besluitvorming vindt plaats in de daaropvolgende raadsvergadering.
Bekijk de commissievergadering hieronder terug.
💬 Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redacties: redactie@vrmg.nl of bel:
Redactie Nijkerk 0341-798298 | Redactie Nunspeet 0341-258133
