advertentie
De haag staat al meer dan veertig jaar aan de Varelseweg en moest gesnoeid worden vanwege een wegverbreding. Aan medewerkers van de gemeente de taak dat uit te voeren. Volgens Smit en haar buren is vooraf geen toestemming gegeven voor de werkzaamheden.
“We hebben brieven gekregen van de gemeente na hun eerste bezoek waarin onwaarheden staan vermeld,” vertelt Smit. “Er is ons nooit gezegd tot waar we de haag moesten snoeien, ook zijn er piketpaaltjes geplaatst zonder toestemming of toelichting. Als wij de werkzaamheden zouden verhinderen zouden de kosten voor het snoeien voor onze rekening zijn.”
Dit ging eraan vooraf:
“Eind augustus kwam gemeentepersoneel het erf op met de mededeling dat de haag deels op gemeentelijke grond stond en binnen drie weken geheel verwijderd moest worden vanwege een geplande wegverbreding. Eerst hoorden we dat de haag helemaal verwijderd zou worden, toen dat het om veertig centimeter ging en uiteindelijk zouden het slechts een paar takjes zijn,” aldus Smit.
In de weken daarna was er volgens Smit regelmatig contact met de gemeente, onder meer per mail en telefoon, maar duidelijke antwoorden bleven uit. “We hebben zelfs een gezamenlijk plan opgesteld met onze buren en de gemeente om de haag gedeeltelijk terug te snoeien, in combinatie met verkeersremmende maatregelen op de weg. Wethouder Groothuis wees dat plan echter af. Tot twee keer toe verbrak hij het telefoongesprek en daarna was hij niet meer bereikbaar,” zegt Smit.
Situatie loopt uit de hand
Op 1 oktober zijn de werkzaamheden uitgevoerd. Volgens omwonenden is er “rigoureus gesnoeid” en is de haag verder teruggezet dan de kadastrale erfgrens. Een beroep van Smit op het verjaringsrecht is naar eigen zeggen genegeerd. Tijdens de werkzaamheden liep de situatie uit de hand.
Smit vertelt dat zij op haar hand werd getrapt en dat haar man door een medewerker met een hamer werd weggeduwd. “Mijn man liep een bloeduitstorting op bij zijn borstbeen en is daarvoor naar de huisarts geweest,” aldus Smit. Het stel heeft aangifte gedaan.
Het vertrouwen in de gemeente is volgens Smit ernstig beschadigd. “We vragen om gerechtigheid en om een onafhankelijk onderzoek naar de gang van zaken.”
Vragen aan het college
Zowel GemeenteBelang als de ChristenUnie hebben inmiddels vragen gesteld aan het college over de aanpak van de wegverbreding. Volgens hen zou eerst een breder onderzoek plaatsvinden naar de verkeerssituatie richting het Veluwemeer.
“De vakantieparken langs het Veluwemeer breiden steeds verder uit, wat automatisch meer verkeer aantrekt. We willen weten of bij deze wegverbreding ook rekening is gehouden met de veiligheid en hoe de communicatie richting omwonenden is verlopen,” zegt Gerben Pluim, fractievoorzitter van de ChristenUnie.
Smit maakt zich daarnaast zorgen over de gevolgen voor natuur en verkeersveiligheid. De dichte haag bood volgens haar onderdak aan vogels en eekhoorns, en had bovendien een verkeersremmende werking op de smalle Varelseweg. “Door de verbreding zal de weg juist uitnodigen om harder te rijden, terwijl het juist veiliger zou moeten worden,” besluit Smit.
Gerechtelijke procedure
De gemeente laat in een reactie weten dat het nodig was om overhangend groen te verwijderen in verband met de benodigde verharding van de berm.
“Bewoners zijn hierover schriftelijk en tijdens gesprekken geïnformeerd. De bewoners hebben aangegeven het hier niet mee eens te zijn en een gerechtelijke procedure te starten. Zolang die procedure loopt zullen wij inhoudelijk niet via de media regeren”, aldus gemeentewoordvoerder Wob Meijering.
💬 Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redacties: redactie@vrmg.nl of bel:
Redactie Nijkerk 0341-798298 | Redactie Nunspeet 0341-258133
