BBB Barneveld bepleit bedelverbod bij supermarkten: 'Zorgt voor onprettig gevoel'
BARNEVELD – Een bedelaar bij de Jumbo in Voorthuizen gaf BBB-raadslid Lugten 'een onprettig gevoel'. En hij is naar eigen zeggen niet de enige. Daarom wilde de BBB bedelen op drukke plekken, zoals bij supermarkten en in winkelstraten, verbieden. Alleen zag de rest van de gemeenteraad daar weinig in.
Het voorstel kwam op tafel tijdens de bespreking van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Daarin staan de lokale regels van de gemeente. De BBB wilde voorkomen dat het bestaande bedelverbod wordt versoepeld.
Angst voor georganiseerde bendes
Lugten vertelde tijdens de raadsvergadering over zijn ervaring bij de Jumbo in Voorthuizen. Volgens hem werd de bedelaar met een auto gebracht en na afloop weer opgehaald. Dat deed hem vermoeden dat er meer achter zat. "Dat gaf me toch wel een idee dat het op georganiseerde praktijken wijst."
Volgens Lugten gaat het niet alleen om overlast, maar mogelijk ook om georganiseerde uitbuiting. Of dat ook daadwerkelijk in Voorthuizen speelt is niet vastgesteld.
Bedelen op drukke plekken verbieden
De gemeente wil het bestaande bedelverbod aanpassen vanwege Europese uitspraken over mensenrechten. Maar Lugten heeft moeite met die verandering.
Hij wijst erop dat de gemeenteraad ooit bewust heeft besloten om bedelen te kunnen verbieden. "En nu komt er uit Europa, komt er een of andere slimme jurist en die zegt van ja, dat moet allemaal wel kunnen." Volgens Lugten maken de nieuwe regels het alleen maar ingewikkelder.
De BBB wilde daarom een andere aanpak: een verbod op specifieke plekken, zoals winkelstraten, markten en stationsgebieden. Maar dat voorstel riep vooral veel vragen op.
'Niet iedereen over één kam scheren'
De ChristenUnie plaatste vraagtekens bij het voorstel. Volgens raadslid De Kool moet er onderscheid worden gemaakt tussen mensen die mogelijk worden uitgebuit en mensen die daadwerkelijk in nood zitten. "Die kunnen we ook niet allemaal over één kam scheren", benadrukte hij.
Daarnaast wees De Kool op de Europese mensenrechtenregels. Volgens hem moet een bedelverbod juist duidelijk omschrijven welk gedrag verboden is. De BBB wilde die omschrijving schrappen en in plaats daarvan bepaalde plekken aanwijzen waar bedelen verboden zou zijn.
De Kool vroeg hoe dat strookte met de Europese uitspraak. Lugten reageerde kort: "Nou ja, ik zie dat gewoon zo dat ik het daar niet mee eens ben."
'Gaan we alles verbieden?'
Die reactie riep weer vragen op bij Lokaal Belang. Raadslid Appelman wilde weten of de Lugten zich daarmee niet aan de mensenrechten wilde houden. Lugten benadrukte dat dit wel degelijk het geval was. Volgens hem kunnen juristen de regels verschillend uitleggen. "Als je tien juristen om en om om een vraag voorlegt, dan krijg je elf verschillende antwoorden."
Ook Pro'98 vroeg zich af of de gemeente alles wat inwoners een ongemakkelijk gevoel geeft, moet verbieden. "Gaan we alles waar we ons ongemakkelijk bij voelen verbieden in de APV?", vroeg raadslid Wassink. Dat was volgens Lugten niet de bedoeling.
Hij vindt vooral de nieuwe regels lastig te handhaven. Want wanneer is bedelen precies opdringerig? Volgens Lugten moeten handhavers dat straks telkens bewijzen. "Ik vind het heel subjectief."
Geen steun
Andere partijen twijfelden of het voorstel juridisch haalbaar was. Ook burgemeester Jacco van der Tak ontraadde het voorstel vanwege de Europese mensenrechtenregels. De gemeenteraad volgde die lijn: 31 raadsleden stemden tegen en slechts twee voor.
De raad stemde daarna unaniem in met de oorspronkelijke wijziging van de APV. Daarmee richt het bedelverbod zich voortaan op agressief en opdringerig bedelgedrag.
💬 Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar [email protected] of bel: 0341-798298.
